Kırçuval oteli davasında tüm sanıklara ceza talebi

Malatya'nın Battalgazi ilçesi Turgut Temelli Caddesi üzerindeki Kırçuval Oteli, 6 Şubat 2023'teki ilk depremde tamamen yıkılmış, Voleybol Erkekler 2. Lig'de mücadele eden Malatya Büyükşehir Belediyespor takımı oyuncuları ile ampute sporcuların da aralarında bulunduğu 21 kişi enkaz altında hayatını kaybetmişti. Malatya 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın son duruşmasında tarafların talepleri alındı.SAVCI: "YIKIM, İMALAT VE PROJELENDİRME KUSURLARININ SONUCU"Duruşma savcısı, esas hakkındaki mütalaasını mahkemeye sundu. Savcı, otelin ilk depremde yıkılmasının binanın imalat ve projelendirilmesindeki kusurların sonucu olduğunu belirtti. Dosyada alınan raporlarda binayı yapan sorumlular ile projeye onay veren kamu görevlilerinin asli kusurlu olarak belirlendiğini ifade eden savcı, sanıkların bilinçli taksirle ölüme sebebiyet verme suçundan cezalandırılmalarını talep etti.OTEL SAHİBİ VE İŞLETMECİLERE AYRI SORUMLULUKSavcı, otel sahibi ve işletmecileri ile hissedarları yönünden ayrıca rapor alınmasına gerek olmadığını belirterek, 24 Ocak 2020 Elazığ depremi sonrasında Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünce otelin dışından yapılan gözlemsel incelemenin yeterli olmadığını kaydetti. Otel sahibi ve işletmecilerinin de binanın sağlamlığı ve fiziki yeterliliğine ilişkin rapor aldırmaları gerektiğini ifade eden savcı, sanıkların yaklaşık 17 yıla kadar hapis cezası alabileceğini ve hükümle birlikte tutuklanmalarını talep etti.MÜŞTEKİ VE SANIK AVUKATLARINDAN İTİRAZLARMüşteki avukatlarından Çağrı Sarıoğlu, bazı sanıklar yönünden bilirkişi raporunda belirsizlikler bulunduğunu belirterek rapora itiraz etti. Sanık ve sanık avukatları ise esas hakkındaki mütalaaya karşı savunma hazırlamak için süre talebinde bulundu. Müşteki A.G., "Sorumluların ceza almalarını istiyorum" derken, B.K. ve N.K. isimli müştekiler sanıkların muhtemel kasttan yargılanarak cezalandırılmalarını talep etti.DURUŞMA 20 KASIM'A ERTELENDİSanık avukatlarından S.Ş., bilirkişi raporunda Z.K. ve S.K. yönünden herhangi bir sorumluluk yüklenmediğini belirterek yeni rapor alınması talebini kabul etmediklerini söyledi. Sanık avukatlarından M.A.A. ise bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğunu savunarak, binada iki fenni mesul göründüğünü ve bu konunun aydınlatılması gerektiğini ifade etti. Mahkeme heyeti, taraflara esas hakkındaki mütalaaya karşı savunmalarını yapmaları için duruşmayı 20 Kasım'a erteledi.

İlgili haber: Kırıkkale Belediyesi'nden Suyu Koruma Hamlesi

İlgili haber: Aydın’da ulaşım yatırımları sürüyor